生肖买马开奖结果查询
   
 
 
 
 
 
保一集团有限公司与郑海龙商标侵权纠纷一案

甘肃高院知识产权庭维护

甘肃省天水市中级人民法院

民事判决书

(2007)天民三初字第010号

原告保一集团有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。

法定代表人张晓东,公司董事长。

委托代理人任率前,甘肃至行律师事务所律师。

被告郑海龙,男,汉族,1975年11月3日出生,系甘肃省秦安县秦嘉缘五金经销部业主,住浙江省温州市上塘镇建镇巷3号。

委托代理人李积红,甘肃国英律师事务所律师。

原告保一集团有限公司(以下简称保一集团)与被告郑海龙商标侵权纠纷一案,原告保一集团于2007年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告保一集团的委托代理人任率前,被告郑海龙的委托代理人李积红到庭参加诉讼,现已审理终结。

原告保一集团诉称:原告保一集团是生产各类高中档阀门的专业厂家,组建于1983年,前身为永嘉保一液化气阀门厂,1997?#29935;?#26356;为浙江省保一阀门集团有限公司,2003年成为中国保一集团有限公司。2001年11月28日经国家商标局核准,获得在核定使用商品第六类金属阀门(非机器零件)等商品上进行了“ ”的商标注册,商标注册证号为第1673582号。原告系“中国泵阀之乡”三十强企业,首届温州市活力?#25176;称?#19994;,浙江省名优产品质量信得过单位,机械工业阀门科技信息网会?#20445;?#39318;届温州市品牌协会理事,中国城市规划协会地下管线专业委?#34987;?#22996;?#20445;?#27993;江质量网》入网会?#20445;?#27993;江省质量协会团体会员。先后获得温州市知名商标、浙江省名牌产品、国家免检产品、温州名牌产品、浙江省高质量科技产品、97年美国爱因斯坦世界发明博览会金奖、 国家重点新产品、金盾奖、国家级新产品、温州市高新技术企业、重合同守信用企业、明星企业、农行省级?#24066;?#31561;级AAA企业等殊荣。原告先后通过了ISO9001:2000标准质量?#29616;?#20307;系?#29616;ぃ?#38470;续取得了美国API6/6A产品的质量?#29616;ぃ?#21462;得了国家特种安全设备制造许可证,取得了欧盟CE的市场准入证,ISO14001环保体系和 OHSAS18001职业健康安全体系?#29616;ぁ?#21407;告通过建立网站、加入国际通用机械阀?#21028;?#20250;、媒体推介、广告宣传,确立了“ ”的品牌形象地位。“ ”品牌在广大消费者中已享有较高的知名度和美誉?#21462;?#21407;告认为“ ”注册商标符合我国《商标法》关于驰名商标的规定,依法应当认定为中国驰名商标。
2007年8月原告发现被告郑海龙在甘肃省天水市秦安县秦嘉缘五金经销部销售假冒原告“ ”注册商标的产品,被告的这一不正?#26412;?#20105;行为?#29616;?#20405;害了原告的商标专用权,特提起诉讼,请求:1、依法确认原告持有的第1673582号“ ”注册商标为驰名商标;2、判令被告立即停止销售假冒“ ”注册商标的产品;3、判令被告赔偿原告经?#30431;?#22833;50000元。

原告保一集团为证明其诉讼主张,向法庭提交了以下证据:

第一组,证明原告具备本案诉讼主体资格的证据,包括: 原告保一集团的营业执照及原告的工商登记变更情况证明各1份。

第二组,证明原告为第1673582号注册商标的合法拥有人及注册防御性商标的证据,包括:第1673582号商标注册证书、注册商标转让证明各1份,相关商标注册证书8份。

第三组,证明原告的第1673582号注册商标属于驰名商标的证据,分为以下部?#37073;?
1、相关公众对“ ”注册商标的知晓程度证明,包括:

(1)“ ”注册商标荣誉证书2份;

(2)“ ”牌产品荣誉证书18份;

(3) 保一集团企业获得的荣誉证书50份;

2、原告的“ ”注册商标产品销售情况的证据,包括:

(1)国内办事机构一览表、销售网络图、销售业绩表各1份,销售合同38份、销售发票30份, 证明原告在25个省会及地级市设立了办事处,产品销售覆盖全国,并销往美国、南非、阿曼、阿联酋、巴基斯坦等国家和地区;

(2)浙江省永嘉县统计局出具的原告在2004、2005、2006年度工业总产值、销售产量、利税情况证明;

(3)中国通用机械工业协会阀门分会出具的原告2005年度主要经济指标在全国同行业中的排名证明;

3、原告的“ ”注册商标广告宣传的?#20013;?#26102;间、程?#21462;?#22320;理范围的证据,包括网络报道3则、近三年广告合同16份、参展协议4份、广告宣传费用发票52份、近三年宣传杂志、路牌广告、车身广告照片18份;

4、浙江省永嘉县工商行政管理局出具的原告“ ”注册商标?#20013;?#20351;用情况的证明;

5、原告“ ”注册商标受保护的证据,包括上海市第一中级人民法院受理案件通知书、传票各1份;

6、浙江省永嘉县安全生产监督管理局出具的原告企业近四年无任何安全违规问题的证明;

7、浙江省永嘉县人事劳动社会保障局出具的原告企业近四年没有发生重大劳资纠纷及相关投诉事件的证明;

8、浙江省永嘉县环境保护局出具的原告企业近四年来按国?#19968;?#20445;总局的要求,在检测中均达标的证明。

第四组,证明被告侵权行为的证据,包括:

1、被告经销部工商登记表1份,证明被告的主体资格;

2、被告销售的侵权商品照片4份,销售?#31449;?份,证明被告侵权的事实;

3、原告支出的部分差旅费?#26412;藎?142元)。

被告郑海龙未提交书面答辩状。庭审中口头辩称:被告销售假冒的“ ”注册商标产品的情况属实,但已经停止侵权行为。被告愿意赔偿原告经?#30431;?#22833;,但原告主张的50000元过高,因被告经营期间短,总计销售额不过千余元。

被告郑海龙未向法庭提交证据。

经当庭质证,被告郑海龙对原告保一集团提交的第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议,认可原告保一集团为“ ”注册商标的合法持有人;对于原告保一集团提交的第三组关于“ ”注册商标属于驰名商标的证据认为与其无关,不发表质证意见;对于原告保一集团提交的第四组证据的真实性、合法性无异议,认可其曾销售假冒原告“ ”注册商标的阀门及贴有“ ”注册商标图形、字样鼓风机、门把手等商品,但已停止销售。

原告提交的上述证据,来源合法、内容真实,经本院庭审质证、?#29616;ぃ?#22343;与本案原、被告双方争议的事实具有关联性,且对方当事人对证据的真实性均无异议,本院予以采信并作为认定案件事实的依据。

经审理查明,原告保一集团始建于1983年,前身为永嘉保一液化气阀门厂,2003年11月19日变更为现名,注册资金5200万元,经营范围:阀门、泵、机电设备、石油、天然气设备等的生产、销售。为“ ”系列商标的商标权人。原告自2001年11月28日起,分别在核定使用的第6类、第7类、第9类商品(主要为高中档阀门及泵、机电设备、仪表仪器、应?#26412;?#25252;装置)上进行了“ ”的商标注册,商标注册证号分别为第1673582号、第648682号、第348685号、第1167217号、第4047297号、第4047284号、第4233469号、第4233770号。

使用原告“ ”注册商标的产品及原告企业获得了多项奖励及?#29616;ぁ?#20027;要有:中国质量?#29616;?#20013;心分别于2003年12月18日、2006年7月11日颁发的职业健康安全管理体系?#29616;?#35777;书、ISO14001?#29616;?#35777;书;2000年6月浙江省科协、科技情报中心、企业联合会、浙江科技报社颁发的保一集团燃气管道专用阀门被推荐为浙江省高质量科技产品证书;2003年12月、2006年12月国家质量监督检验检疫总局颁发的中低压阀门及闸阀、球阀、蝶阀、截止阀、止回阀产品质量免检证书;1997年12月国家科委、国家税务总局、中国对外贸经部、国家技术监督局、国?#19968;?#20445;局颁发的平行双闸板撑缩式闸阀为国家重点新产品的证书;2005年12月9日浙江省标准化研究院颁发的?#21152;?#20445;一集团部分阀门产品入网发布的证书;保一集团还荣获了97美国爱因斯坦世界发明博览会金奖、中国通用机械工业协会及其阀门分会于2006年11月颁发的金奖。保一集团所在地永嘉县人民政府于2005年7月6日认定该公司在金属阀门?#31995;摹?”商标为该县名牌商标,温州市人民政府于2006年11月22日认定该商标为温州市知名商标,浙江省质量技术监督局于2006年12月颁发了“ ”牌阀门为浙江名牌产品的证书,温州市人民政府于2004年12?#29575;?#20104;“ ”牌闸阀为该市名牌产品。原告保一集团为中石化、中石油、中电力、中国化工供应网络长期合作伙伴,为一级供应商。为“中国泵阀之乡”三十强企业,首届温州市活力?#25176;称?#19994;,是浙江省名优产品质量信得过单位,是机械工业阀门科技信息网的会?#20445;?#26159;首届温州市品牌协会的理事,?#20405;?#22269;城市规划协会地下管线专业委?#34987;?#22996;?#20445;?#26159;浙江省质量协会团体会员。永嘉县国家税务局将原告保一集团评为2003-2006年纳税大户,永嘉县国家税务局、永嘉县地方税务局将原告保一集团评为2004-2005年度AAA级信用等级企业,中国银行浙江?#20013;小?#26477;州?#24066;牌?#20272;公司将原告评为2004、2005年度AAA级信用等级企业,永嘉县人民政府将原告评为2006年AAA级信用等级企业,永嘉县人民政府授予原告2003-2006年巨龙企业,温州市泵阀工业协会将原告评为行业龙头企业。

原告保一集团在全国25个省会及地级市设立了办事处,上述产品在国内的销售区域覆盖全国31个省、自治区、直辖市,并销往美国、南非、阿曼、阿联酋、巴基斯坦等国家和地区。工业总产值2004年为1.982亿元,销售额为9176万元,实现利税1546万元;2005年工业总产值为2.856亿元,销售额为1.3222亿元,实现利税2105万元;2006年工业总产值为3.876亿元,销售额为1.7944亿元,实现利税2879万元。2005年,该公司主要经济指标在全国生产同类产品企业中排名前10名。  

保一集团在生产经营过程中,对其产品及商标通过电视台及温州日报、浙商网、《中国阀门选用手册》大型丛书、2006年第二届中国(永嘉)泵阀博览会、《中国工业报》、中国石油电子商务博览会、第六届中国电器文化节暨国际电工产品博览会、《中国阀?#21028;?#20135;品名录》、《中国阀门制造业总览》、第六届中国国际流体机械展览会、《温州市交通旅游图》等报、网、会议、书籍以及路牌、车身等?#20013;?#22320;进行了大量的、广泛的广告宣传,不完全统计,广告费用近三年累计达1283万元人民币。

浙江省永嘉县工商行政管理局证实原告保一集团自1997年?#20013;?#20351;用“ ”注册商标至今。
另查明,被告郑海龙是经甘肃省天水市秦安县工商局核准注册并领取个体工商经营户营业执照的业主,其开办的字号名称为“秦安县秦嘉缘五金经销部?#20445;?#20301;于秦安县映南?#37073;?#20110;2007年7月17日登记注册,主要从事五金工具、日用百货、水暖阀门的批发、零售。2007年8月中下旬,原告保一集团兰州办事处业务员发现被告郑海龙销售假冒“ ”注册商标的阀门产品,并销售贴有“ ”注册商标图形、字样的鼓风机、门把手等,遂委托律师以购买方式进行了调查取证。原告保一集团于2007年8月30日诉至?#20197;海?#35831;求处理。

本院认为:本案的争议焦点为被告郑海龙销售假冒“ ”注册商标的阀门产品,并销售贴有“ ”注册商标图形、字样的鼓风机、门把手等行为是否侵犯原告保一集团享有的 “ ”注册商标专用权。

最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定:人民法院在审理商标民事纠纷案件中,根据当事人的请求和案件的具体情况,可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。本案中,原告保一集团已提出主张,请求认定“ ”注册商标为驰名商标,根据本案具体案情,关于被告郑海龙销售假冒“ ”注册商标阀门产品的行为构成商标侵权的事实足以认定,被告郑海龙亦无异议。但要认定被告郑海龙销售贴有“ ”注册商标图形、字样的鼓风机、门把手等行为是否构成商标侵权(因为不属同一类商品)涉及原告保一集团的“ ”注册商标是否属于驰名商标,因此在本案中需要对原告保一集团使用的“ ”注册商标是否为驰名商标作出认定。

关于原告保一集团使用的“ ”注册商标能否认定为驰名商标,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定:认定驰名商标,应当依照商标法第十四条的规定进行。《中华人民共和国商标法》第十四条规定,认定驰名商标应当考虑下列因素?#28023;?#19968;)相关公众对该商标的知晓程度;(二)该商标使用的?#20013;?#26102;间;(三)该商标的任何宣传工作的?#20013;?#26102;间、程?#21462;?#22320;理范围;(四)该商标作为驰名商标受保护的记录;(五)该商标驰名的其他因素。  

本案中,原告保一集团为商标注册证号第1673582号“ ”注册商标的商标权人。该商标整体视觉具备较高的独特?#38498;?#26174;著性,易于为相关公众所识别,使商标与原告保一集团及其产品形成稳定、唯一的联系。原告保一集团自1997年使用“ ”注册商标至今,已达10年,?#20013;?#20351;用时间较长。该注册商标、使用该商标的产品以及原告企业受到政府部门、社会团体、有关各界的积极评价,先后获得了包括浙江名牌产品、97美国爱因斯坦世界发明博览会金奖、行业龙头企业等数十项荣誉、奖励和?#29616;ぁ?#21407;告使用“ ”注册商标的产品在国内的销售区域覆盖全国31个省、自治区、直辖市,并销往美国、南非、阿曼、阿联酋、巴基斯坦等国家和地区。工业总产值、销售额、利税逐年递增,2006年工业总产值达到3.876亿元,销售额为1.7944亿元,实现利税2879万元。2005年,该公司主要经济指标在全国生产同类产品企业中排名前10名。原告保一集团对其产品及其商标通过电视、报?#20581;?#26434;志、网络、展览会、书籍、路牌、车身等进行了?#20013;?#30340;、广泛?#30007;?#20256;,宣传载体较多,投入资金较大,?#20013;?#26102;间较长,涉及范围较广,宣传程度较强,较大的提升了“ ”注册商标的知名?#21462;?#32508;上,原告保一集团使用的商标注册证号第1673582号“ ”注册商标已经处于事实?#31995;?#39536;名状态,符合驰名商标的认定条件,本院依法认定“ ”注册商标为驰名商标。

对于本案经司法程序认定为驰名商标的“ ”注册商标,本案中应?#34987;?#24471;跨类别保护的特别对待,即将该商标的禁用效力扩展到不相同或不相类似的领域。被告郑海龙在明知“ ”注册商标注册?#23435;?#20445;一集团的情形下,为获取经?#32654;?#30410;,未经保一集团?#30007;?#21487;,除销售假冒“ ”注册商标的商品外,将贴有“ ”注册商标图形、字样的鼓风机、门把手进行销售,造成其销售商品和原告的驰名商品相混淆,足以误导相关公众,使相关公众误以为被告销售的商品与原告保一集团之间存在一定的联系,被告郑海龙的行为削弱了该商标的识别?#38498;?#26174;著性,损害了商标注册人的权益,侵犯了原告保一集团的商标专用权,应当?#26800;?#30456;应的侵权责任。关于原告保一集团主张的侵权损失50000元,因原告保一集团不能提供相应的证据证明其因侵权所受到的损失,也不能证明被告郑海龙因侵权所获得的利益,根据本案的具体情况,考虑原告保一集团在本案中支出的维权费用、被告郑海龙的侵权情节等,部?#31181;?#25345;原告保一集团的第三项诉讼请求。综上,依据《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第(二)、(五)项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定,判决如下:

一、被告郑海龙立即停止销售假冒“ ”注册商标阀门及贴有“ ”注册商标图形、字样的鼓风机、门把手等侵权商品的行为。

二、被告郑海龙在本判决生效后10日内一次性赔偿原告保一集团经?#30431;?#22833;5000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元,由原告保一集团?#26800;?00元,被告郑海龙?#26800;?500元。

如?#29615;?#26412;判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出?#21271;荊?#19978;诉于甘肃省高级人民法院。

审 判 长 周 海

代理审判员 丁建文

代理审判员 袁润花

二○○七年十二月五日

书 记 员 李 兰


 
 
生肖买马开奖结果查询 越南河内五分彩开奖查询 贵州十一选五开奖第190517期 火烈鸟大乐透今天预测 云南时时官方网站 时时彩四码技巧方法 一分赛车怎么单调号码 25选五走势图 新疆18选7官方网站 福建时时推测 官方pc幸运28软件